סגירת תיק מחוסר ראיות – ומה קורה כאשר הראיות כלל לא נאספו?

אחת הטעויות הנפוצות היא ההנחה כי החלטת המשטרה או יחידת התביעות לסגור תיק חקירה מחוסר ראיות מסיימת את הסיפור.

לא תמיד.

במקרים רבים, השאלה אינה האם קיימות מספיק ראיות, אלא האם בוצעה חקירה מלאה וממצה מלכתחילה.

במהלך 33 שנות שירותי במשטרת ישראל, ובפרט בתחומי החקירות, התביעות והייעוץ המשפטי, נתקלתי לא אחת במקרים שבהם תיק נסגר למרות שפעולות חקירה מתבקשות כלל לא בוצעו.

המקרה שטופל במשרד

כך אירע גם במקרה שבו טיפל משרדי לאחרונה.

למשרדנו פנה בעל עסק מאזור תל אביב אשר התלונן כי בעל עסק סמוך מתנכל לו באופן שיטתי וגורם נזקים לעסקו בשעות הלילה.

הלקוח הגיש תלונה במשטרה. המשטרה גבתה גרסה מהחשוד, ביצעה מספר פעולות חקירה, ובסופו של דבר התיק נסגר על ידי יחידת התביעות בעילה של חוסר ראיות מספיקות.

הלקוח לא השלים עם ההחלטה ופנה למשרדי לבחינת התיק.

בחינת חומר החקירה

לאחר קבלת חומר החקירה וניתוחו התברר כי קיימות מספר פעולות חקירה מהותיות שלא בוצעו כלל.

בין היתר, היו כיווני חקירה וראיות פוטנציאליות שלא נבדקו, עדים שלא נגבו מהם הודעות ופעולות חקירה נוספות שהיו עשויות לשפוך אור על נסיבות המקרה.

במכתב מפורט שהועבר ליחידת התביעות הודגש כי לא ניתן לקבוע שקיים "חוסר ראיות" כאשר חלק מהראיות האפשריות כלל לא נאספו.

הטענה המרכזית הייתה כי החקירה לא מוצתה, ולכן ההחלטה לסגור את התיק התקבלה בטרם התגבשה תשתית עובדתית מלאה.

התוצאה

לאחר בחינת הפנייה, הורתה יחידת התביעות על המשך החקירה.

המשטרה ביצעה את פעולות החקירה הנוספות שעליהן הצבענו.

בסיום השלמת החקירה השתנתה התמונה הראייתית באופן מהותי.

הוגש כתב אישום לבית המשפט נגד החשוד, ובהמשך הוא אף הורשע.

מה ניתן ללמוד מהמקרה?

ערר או בקשה לעיון מחדש אינם אמורים להתבסס על תחושת אי-צדק בלבד.

פנייה אפקטיבית מחייבת:

• לימוד יסודי של חומר החקירה;
• איתור מחדלי חקירה;
• זיהוי פעולות שלא בוצעו;
• הבנה כיצד מתקבלות החלטות בדבר סגירת תיק;
• הצגת טיעון משפטי ממוקד ומבוסס.

לעיתים, ההבדל בין תיק סגור לבין כתב אישום אינו נעוץ בראיות הקיימות – אלא בראיות שהמשטרה טרם אספה.

לסיכום

סגירת תיק חקירה אינה בהכרח סוף הדרך.

כאשר קיימים מחדלי חקירה או פעולות חקירה שלא בוצעו, ניתן במקרים המתאימים להביא לפתיחת התיק מחדש, להשלמת החקירה ואף לשינוי מהותי בתוצאת ההליך.

ניסיוני בן 33 השנים במערכת המשטרתית מאפשר לי לבחון תיקי חקירה מנקודת מבט ייחודית: לא רק מה קיים בתיק, אלא גם מה חסר בו ומדוע.

עו"ד יוחאי קמיל

לשעבר יועמ"ש משטרת חולון ובת ים

33 שנות שירות במשטרת ישראל בתחומי החקירות, התביעות והייעוץ המשפטי

ייצוג נפגעי עבירה, חשודים ונאשמים בהליכים פליליים.